Paratika TR odaklı toplam skorda önde.
Ödeme Altyapıları · 2026 Karşılaştırma
iyzico vs Paratika
iyzico ve Paratika karşılaştırması: özellik, fiyat, kullanıcı geri bildirimi, ürün skoru ve Türkiye uygunluğu yan yana.
iyzico
7.9
/ 10 TR skoru
Paratika
8.0
/ 10 TR skoru
Önde
136 sağlayıcı · 8 kategori · özellik ve fiyatların kaynakları aşağıda
Bu kıyasın veri temeli: iki tarafta da kaynağından doğrulanmış 8 ortak alan var; hiçbirinde farklı değer taşımıyorlar.
Bu ikisi doğrulanmış özelliklerde ayrışmıyor.
Karşılaştırılabilen 8 alanın hepsinde aynı değerlere sahipler (3 alanda veri eksik). Bu kıyasta ölçülen fark başka eksende: fiyat modeli (iyzico: işlem/oran bazlı, Paratika: teklife bağlı).
Kayıtlı özellik verisi
iyzico ve Paratika: kayıtlı özellik verisi
Sağlayıcı kayıtlarındaki özellikler yan yana. Kaynak ve kontrol tarihlerini sağlayıcı incelemelerinde görebilirsiniz. − yok kayıtta bulunmadığı belirtilen özelliği, — ise bilgisi eksik alanı gösterir. Sayısal satırlarda değerin altındaki kategoride 3/14 ifadesi, o değerin kategorideki ölçülmüş sağlayıcılar arasındaki sırasıdır (1 = en iyi). Farkı olmayan kriterler tablonun altında açılabilir listede.
Ortak özellikler: 10 kriter, 2 sağlayıcıda aynı — tam listeyi gör
| Taksitli Ödeme | ✓ var | ✓ var |
|---|---|---|
| Yurt Dışı Kart Kabulü | ✓ var | ✓ var |
| Apple Pay / Google Pay | − yok | − yok |
| Link ile Ödeme | ✓ var | ✓ var |
| Abonelik / Tekrarlayan Ödeme | ✓ var | ✓ var |
| Kapıda Ödeme Entegrasyonu | − yok | − yok |
| 3D Secure | ✓ var | ✓ var |
| Panel Üzerinden İade | ✓ var | ✓ var |
| Para Aktarımı — En Geç (gün)kategori medyanı 1 · 10 sağlayıcıda ölçüldü | — | — |
| Anlaşmalı Banka Sayısı | — | — |
Yeşil vurgulanan hücre, o kriterde hem karşılaştırılan sağlayıcıların en iyisi olan hem de kategori medyanının iyi tarafında kalan değeri gösterir; ikisinden biri sağlanmıyorsa vurgu yapılmaz. Teslimat süresi, komisyon oranı, aktarım günü ve kontör fiyatı gibi alanlarda düşük değer daha iyi olduğu için hem vurgu hem sıralama ters yönde hesaplanır. Eksik veya güncelliğini yitirmiş bir bilgi görürsen bize bildir.
Künye ve ticari şartlar
Künye, Fiyat ve Ticari Şartlar
Bu tablo puan değil, sözleşme öncesi bakılan ticari şartları ve künye bilgisini karşılaştırır: başlangıç fiyatı, ücretsiz plan/deneme, API ve kuruluş yılı gibi 13 başlık. Sağlayıcının doğrulanmış ürün özellikleri için özellik tablosuna, puanın kriterlere dağılımı için puan kırılımına bakın. İki tarafta da verisi olmayan başlıklar bu tabloya hiç girmez.
| Kriter | iyzico | Paratika |
|---|---|---|
| Türkiye Skoru | 7.9/10 | 8.0/10 |
| Ürün Skoru | 6.8/10 | 7.2/10 |
| Başlangıç Fiyatı | Özel teklif | Özel teklif |
| Ücretsiz Plan | ❌ Yok | ❌ Yok |
| Ücretsiz Deneme | ❌ | ❌ |
| İşlem Komisyonu | %4.29 | – |
| Kuruluş Yılı | 2013 | 2014 |
| Hedef Segment | KOBI, e-ticaret, kurumsal | kurumsal, KOBI (şirket) |
| API & Webhook | ✅ Var | ✅ Var |
| Mobil Uygulama | iOS + Android | – |
| Çoklu Dil | ❌ | ❌ |
| Çoklu Döviz | ❌ | ❌ |
| Entegrasyon | 4+ | – |
Karar özeti, kullanım senaryoları ve yöntem
Hızlı cevap: Kısa karar: Paratika Türkiye sıralama puanında önde (8,0 vs 7,9). Fiyat modelleri farklı (iyzico: işlem/oran bazlı, Paratika: teklife bağlı); başlangıç maliyetleri doğrudan kıyaslanamaz.
Hızlı karar tablosu
Komisyon, onay, taksit ve tahsilat tablosu
Ödeme sistemlerinde kazananı yalnızca TR skoru belirlemez; komisyon, onay süresi, taksit, blokaj/tahsilat ve iade komisyonu aynı tabloda okunmalı.
| Kriter | iyzico | Paratika | Karar notu |
|---|---|---|---|
| Komisyon | %4,29 | Teklif/paketle netleşir | Oran kampanya, hacim ve taksit seçeneğine göre değişebilir. |
| Onay / başvuru | Belge ve sektör kontrolü gerekir | Belge ve sektör kontrolü gerekir | Riskli sektörlerde başvuru reddi veya ek belge istenebilir. |
| Taksit / kart başarısı | Taksit ve banka kapsamı kontrol edilmeli | Taksit ve banka kapsamı kontrol edilmeli | Sepet tutarı yüksekse taksit maliyeti komisyon kadar önemlidir. |
| Tahsilat / iade | Blokaj ve iade şartı doğrulanmalı | Blokaj ve iade şartı doğrulanmalı | T+0/T+1 vaadi ile komisyon ve iade komisyonu birlikte hesaplanmalı. |
Hüküm
Türkiye Odaklı Karar
7.9iyzico
vs
8.0Paratika
Paratika bu karşılaştırmada 0.1 puan önde (8.0 vs 7.9 TR). Ancak doğru tercih size bağlı — örneğin iyzico belirli kullanım senaryolarında daha uygun olabilir. Aşağıdaki detaylı kıyasta tüm farkları inceleyin.
Karar masası
Bu kıyasta hızlı karar sinyalleri
Liste puanı tek başına karar değildir. Türkiye uygunluğu, destek dili, fiyat modeli ve veri güveni birlikte okunmalı.
Fiyat modelleri farklı (iyzico: işlem/oran bazlı, Paratika: teklife bağlı); başlangıç maliyetleri doğrudan kıyaslanamaz. Paket kapsamı ve teklif şartı birlikte kontrol edilmeli.
iyzico: Tam Türkçe destek. Paratika: Tam Türkçe destek.
iyzico: Yüksek güven. Paratika: Orta güven.
Senaryo bazlı karar
iyzico mu Paratika mı? Hangi durumda hangisi daha mantıklı?
Aynı puan farklı işletmeler için farklı sonuç verir. Bu kartlar karar niyetini daha okunur hale getirir.
Düşük başlangıç maliyeti, deneme/ücretsiz plan ve hızlı karar ihtiyacı öncelikliyse bu seçenek daha yakın duruyor.
TR uygunluk sinyali, destek seviyesi ve yerel işletme bağlamı burada daha fazla ağırlık alır.
Teknik/ürün skoru, özellik kapsamı ve entegrasyon derinliği daha belirleyici olduğunda bu aday öne çıkar.
iyzico: Özel teklif. Paratika: Özel teklif. Kaynak ve paket şartlarını satın alma öncesi doğrula.
Metodoloji
Bu karşılaştırmayı nasıl okumalı?
iyzico ile Paratika aynı kategori içinde değerlendirilir; ancak nihai öneri sadece genel puandan çıkmaz. Türkiye operasyonu, destek dili, fiyat modeli, veri güveni ve ürün derinliği birlikte tartılır.
Türkiye merkezli işletme için ilk bakılan metrik TR skorudur. Ürün skoru yüksek olsa bile yerel ödeme, destek, para birimi, entegrasyon ve satış sonrası hizmet zayıfsa öneri seviyesi düşebilir.
Başlangıç fiyatı tek başına yeterli değildir. Komisyon, kurulum, ek kullanıcı, tema, entegrasyon, e-fatura, kargo ve pazaryeri bağlantısı gibi kalemler toplam maliyeti değiştirebilir.
KOBİ için hızlı kurulum ve yerel destek öne çıkarken, kurumsal ekiplerde API, SLA, rol yönetimi, raporlama ve entegrasyon derinliği daha belirleyici olur.
Bu sayfadaki veriler karar ön elemesi içindir. Teklif almadan önce güncel paket şartı, sözleşme süresi, gizli maliyetler ve destek kapsamı resmi kaynaklardan tekrar kontrol edilmelidir.
TR destek farki
iyzico: Tam Türkçe destek. Paratika: Tam Türkçe destek.
Fiyat baglami
iyzico: işlem başına %4,29 komisyon. Paratika: teklif bazlı fiyatlandırma.
Index kalite karari
Bu sayfa kalite kuyruğunda keep olarak isaretli. Neden: top-category-vs.
Puanların gerekçesi ve ölçülen kriterler
Skor düellosu
Türkiye Skoru Karşılaştırması
Bu bölüm tek bir sayıyı karşılaştırır: Türkiye sıralama puanı. Bu puanın kriterlere dağılımı hemen altındaki puan kırılımında, ticari şartlar künye tablosunda, doğrulanmış ürün özellikleri ise özellik tablosunda.
7.9
/ 10 TR
Ödeme Altyapıları · 2013
8.0
/ 10 TR
Ödeme Altyapıları · 2014
Kazanan
Puan kırılımı
Ürün puanı kriter kriter — hangi satır ölçüldü?
Yukarıdaki 7.9 ve 8.0 Türkiye sıralama puanıdır. Bu tablo onun altındaki ürün puanını açar: iyzico 6.8/10, Paratika 7.2/10. ölçüldü işaretli satırlar sağlayıcının resmi kaynağından doğrulanmış veriden hesaplanır ve altlarındaki bağlantıdan açılır: o kriterin baktığı alanlar tek tek, iki sağlayıcı yan yana, farklı olanlar üstte. editör işaretli satırlarda ölçüm ölçeği kurulamadığı için açılır liste yoktur; nedeni tablonun hemen altında yazıyor. Bir alan birden fazla kritere girebilir (çoklu para birimi hem ölçeklenebilirliğe hem ödeme esnekliğine bakar); her sağlayıcının doğrulanmış alanlarının tekrarsız tam listesi için özellik karşılaştırma tablosuna bakın.
iyzico
Puanın %20'i ölçülen veriden
Paratika
Puanın %20'i ölçülen veriden
| Kriter | Ağırlık | iyzico | Paratika |
|---|---|---|---|
| Komisyon / Maliyet | %20 | 6,8 editör | 7,6 editör |
| Entegrasyon | %14 | 8,2 editör | 8,0 editör |
| Kurulum ve Kullanım | %12 | 7,8 editör | 6,8 editör |
| Ödeme Yöntemi Çeşitliliği | %11 | 6,2 ölçüldü bool 4/6 | 6,2 ölçüldü bool 4/6 |
Ödeme Yöntemi Çeşitliliği puanı neye bakılarak ölçüldü? 6 alan · karşılaştırılabilen 6 alanın hepsi aynı
Ölçümde bakılan alan
iyzico
Paratika
Taksitli Ödeme
var
var
Yurt Dışı Kart Kabulü
var
var
Apple Pay / Google Pay
yok
yok
Link ile Ödeme
var
var
Abonelik / Tekrarlayan Ödeme
var
var
Kapıda Ödeme Entegrasyonu
yok
yok | |||
| Destek Kalitesi | %10 | 7,8 editör | 7,4 editör |
| Özellik Zenginliği | %9 | 6,1 ölçüldü bool 6/8 | 6,1 ölçüldü bool 6/8 |
Özellik Zenginliği puanı neye bakılarak ölçüldü? 8 alan · karşılaştırılabilen 8 alanın hepsi aynı
Ölçümde bakılan alan
iyzico
Paratika
Taksitli Ödeme
var
var
Yurt Dışı Kart Kabulü
var
var
Apple Pay / Google Pay
yok
yok
Link ile Ödeme
var
var
Abonelik / Tekrarlayan Ödeme
var
var
Kapıda Ödeme Entegrasyonu
yok
yok
3D Secure
var
var
Panel Üzerinden İade
var
var | |||
| Para Aktarım Hızı | %9 | 2,5 editör | 8,0 editör |
| Hacim Esnekliği | %7 | 7,8 editör | 7,8 editör |
| Risk / Fraud Yönetimi | %7 | 7,0 editör | 5,6 editör |
| Pazarlama Desteği | %1 | 7,5 editör | 7,6 editör |
Bileşen listesi olmayan kriterler ve nedeni. Şemada ölçülebilir alan karşılığı olmayanlar: Kurulum ve Kullanım, Destek Kalitesi, Hacim Esnekliği, Risk / Fraud Yönetimi, Pazarlama Desteği. Bu kriterlerde puan, sağlayıcının yayımlanmış paket ve dokümantasyon içeriği ile kullanıcı geri bildirimlerine dayanan editör değerlendirmesidir. Ölçülebilir alanı olan ama kategoride yeterli sağlayıcıda doğrulanamayanlar: Komisyon / Maliyet (kategoride ölçüm kapsaması %24), Entegrasyon (kategoride ölçüm kapsaması %24), Para Aktarım Hızı (kategoride ölçüm kapsaması %59). Bir kriterin ölçülen sayılabilmesi için kategorideki sağlayıcıların en az %70'inde hesaplanabilmesi gerekir; altında kalırsa sütunlar aynı ölçekte olmayacağı için kriter bu kategoride tümüyle editör değerlendirmesine bırakılır. Hiçbirinde uydurulmuş bir bileşen listesi göstermiyoruz.
Ağırlıklar kategoriye göre değişir ve bu tabloda toplamı 100 olacak şekilde gösterilir; puanı olmayan kriter paydadan düşer. Aynı normalleştirme iyzico sayfasındaki puan dökümünde de uygulanır, bu yüzden iki sayfada aynı kriter aynı yüzdeyi gösterir. Ölçülen kriterler kategorideki tüm sağlayıcılar için aynı yöntemle hesaplandığı için sütunlar karşılaştırılabilir.
Güçlü ve zayıf yanlar
Artıları & Eksikleri
iyzico
Artıları
- Net kamuya açık komisyon oranı yayınlıyor.
- Başlangıç ve aylık sabit ücret olmadan başlayabiliyor.
- Hazır ödeme formu ve API entegrasyonu ile yaygın e-ticaret altyapılarına uyumlu.
- Fraud, Dynamic 3DS ve ödeme yönlendirme gibi ileri ödeme katmanları güçlü.
Eksikleri
- Komisyon + işlem başı ücret düşük sepetli mağazalarda maliyeti artırabilir.
- Yüksek hacimde özel oran pazarlığı gerekebilir.
- Alternatif ödeme ve pazaryeri senaryolarında ürün seçimi netleştirilmeli.
Editör seçkisi — paket notları
- Başlangıç ücreti yok
- Aylık sabit ücret yok
- Dynamic 3DS
- Akıllı ödeme yönlendirme
Paratika
Artıları
- Geliştirici dokümantasyonu açık ve entegrasyon odaklı.
- Ortak ödeme sayfası ile ödeme sayfası geliştirme yükünü azaltabilir.
- Payten/ASEE ekosistemi kurumsal güven sinyali sağlar.
Eksikleri
- Exact komisyon oranı kamuya açık değil.
- Başvuru ve satış temsilcisi süreci olmadan maliyet netleşmiyor.
- Küçük mağazalar için karar süreci daha uzun olabilir.
Editör seçkisi — paket notları
- Entegrasyon portalı
- Ortak ödeme sayfası
- API/Direct post
- Temsilci destekli başvuru
Editör seçkisi paket/fiyat vurgularını içerir ve editör değerlendirmesidir; tek tek kaynağından doğrulanmış özellikler için özellik tablosuna bakın.
Karar
Hangisini Seçmeli?
iyzico tercih et eğer:
- KOBI, e-ticaret, kurumsal profiline uyuyorsan
- Net kamuya açık komisyon oranı yayınlıyor.
- Başlangıç ve aylık sabit ücret olmadan başlayabiliyor.
Paratika tercih et eğer:
- Daha yüksek editör puanını öncelikliyorsan
- kurumsal, KOBI (şirket) profiline uyuyorsan
- Geliştirici dokümantasyonu açık ve entegrasyon odaklı.
- Ortak ödeme sayfası ile ödeme sayfası geliştirme yükünü azaltabilir.