17 sağlayıcıyı fiyat, özellik ve Türkiye'deki kullanım koşullarıyla karşılaştırın.
Bu kategorideki her sağlayıcı aynı 10 kriterle puanlanır; aşağıdaki yüzdeler her kriterin puandaki payıdır ve toplamı 100'dür. Kriterlerden 3 tanesi sağlayıcının resmi kaynaklarından doğrulanmış alanlardan ÖLÇÜLEREK hesaplanır; puanın %39 kadarı buradan gelir. Kalan kriterlerde puanı editör verir: ya ölçülebilir bir karşılığı yoktur ya da veri kategorideki sağlayıcıların yeterli bir bölümünde doğrulanamamıştır. Kriter başlığına tıklayınca o kriterin neyden hesaplandığını görürsünüz.
Ödenen bedelin karşılığında verilen kapsam, paket sınırları ve gizli maliyet riski birlikte değerlendirilir.
Sağlayıcı tipine uygulanamayan alanlar paydadan düşülür, eksiklik sayılmaz. Doğrulanmamış alan tahminle doldurulmaz; o alan hesaba girmez.
Sağlayıcı tipine uygulanamayan alanlar paydadan düşülür, eksiklik sayılmaz. Doğrulanmamış alan tahminle doldurulmaz; o alan hesaba girmez.
Kurulum danışmanlığı, eğitim programı, iş ortağı ağı ve kurulum sonrası destek modeli değerlendirilir.
Sağlayıcı tipine uygulanamayan alanlar paydadan düşülür, eksiklik sayılmaz. Doğrulanmamış alan tahminle doldurulmaz; o alan hesaba girmez.
Kurulum akışı, panel düzeni, Türkçe arayüz bütünlüğü ve ilk işleme kadar geçen adım sayısı editör tarafından denenerek değerlendirilir.
Ekran, alan ve iş akışı tasarımının kod yazmadan ne kadar değiştirilebildiği; özel geliştirme imkânı ve API açıklığı değerlendirilir.
Hazır rapor sayısı ve derinliği, özel rapor kurma, yönetim panoları ve dışa aktarma seçenekleri incelenir.
Talep tahmini, otomatik stok ve sipariş önerisi ile doğal dille raporlama gibi otomasyon yetkinlikleri incelenir.
Ürün pazarlama, kampanya ve satış sonrası iletişim modüllerinin kapsamı incelenir.
Ağırlıklar kategoriye göre değişir: e-faturada GİB uyumu, kargoda teslimat hızı aynı listede olduğundan daha fazla pay taşır. Ağırlıklar birbirine göredir; bir sağlayıcıda verisi olmayan kriter paydadan düşer ve kalan kriterler kendi içinde yeniden oranlanır. Her sağlayıcının kendi sayfasında bu kriterlerin o sağlayıcı için aldığı puanlar tek tek listelenir.
Türkiye pazarında 17 sağlayıcı, 10 kriterli TR uygunluk skoruyla sıralandı; en yüksek skor 8.8/10. Ayrıca 12 maddelik özellik şemasında her sağlayıcı için geçerli olan alanlar resmi sayfasından tek tek kontrol edildi: 204 geçerli alanın 195 tanesi doğrulandı.
Hızlı cevap: İlk kısa listeyi en yüksek puana göre değil, fiyat modeli, Türkiye desteği, entegrasyon kapsamı ve gizli maliyet riskine göre oluşturun.
| Arama niyeti | İlk bakılacak aday | Neden? | Satın alma öncesi kontrol |
|---|---|---|---|
| İlk kısa liste | İlk 3 aday | TR skoru ve veri güveni yüksek adaylarla başlayın. | Teklif almadan paket sınırlarını kontrol edin. |
| Bütçe kontrolü | Paket ve birime göre değişir | Başlangıç fiyatı tek başına yeterli değildir. | Ek modül, kullanıcı ve kurulum maliyetini sorun. |
| Yerel uygunluk | TR destek seviyesi | Türkçe destek, yerel entegrasyon ve mevzuat uyumu önceliklidir. | Global sağlayıcıları doğru senaryoda değerlendirin. |
Etiket fiyatı, bir sağlayıcının size maliyetinin tamamı değildir. Aşağıdaki tablo 17 sağlayıcıda doğrulanmış 71 maliyet kalemini tutarıyla birlikte listeler: 49 kalem zorunlu, 41 kalem sağlayıcının kendi resmi sayfasından alındı. Tutarlar KDV hariçtir ve sağlayıcının yayınladığı gösterimle aynı birimdedir.
Aralık verilen kalemlerde alt sınır en küçük paket veya en düşük hacim, üst sınır yayınlanan en yüksek kademedir. Sıklık sütunu tutarın ne zaman tekrar ettiğini gösterir — tek seferlik bir kurulum bedelini aylık bir abonelikle doğrudan toplamayın.
| Sağlayıcı | Maliyet kalemi | Tutar (TL) | Sıklık | Zorunlu | Kaynak |
|---|---|---|---|---|---|
| Akinsoft ERP | Wolvox ERP | 8.000 – 100.000 | tek seferlik | Zorunlu | Resmi |
| Akinsoft ERP | Yıllık yenileme | 2.000 – 25.000 | yıllık | Zorunlu | Resmi |
| Akinsoft ERP | Modül eklenti | 1.500 – 30.000 | tek seferlik | Duruma göre | Resmi |
| Akinsoft ERP | Bayi eğitim | 1.500 – 12.000 | tek seferlik | Duruma göre | Resmi |
| Akinsoft ERP | E-Fatura kontör | 500 – 25.000 | yıllık | Duruma göre | Resmi |
| Canias ERP (IAS) | Implementasyon | 150.000 – 1.500.000 | tek seferlik | Zorunlu | Araştırma |
| Canias ERP (IAS) | Lisans bedeli | 8.000 – 25.000 | yıllık | Zorunlu | Araştırma |
| Canias ERP (IAS) | Danışmanlık | 8.000 – 25.000 | tek seferlik | Duruma göre | Araştırma |
| Canias ERP (IAS) | Ek modül | 5.000 – 50.000 | yıllık | Duruma göre | Araştırma |
| Canias ERP (IAS) | Kullanıcı eğitimi | 3.000 – 12.000 | tek seferlik | Duruma göre | Araştırma |
| Dia | Implementasyon | 25.000 – 150.000 | tek seferlik | Zorunlu | Araştırma |
| Dia | Yıllık lisans | 5.000 – 15.000 | yıllık | Zorunlu | Araştırma |
| Dia | Ek modül | 2.000 – 15.000 | yıllık | Duruma göre | Araştırma |
| Eta | ETA SQL/V8 | 15.000 – 150.000 | tek seferlik | Zorunlu | Resmi |
| Eta | Yıllık bakım/destek | 3.000 – 25.000 | yıllık | Zorunlu | Resmi |
| Eta | Bayi kurulum/eğitim | 2.000 – 15.000 | tek seferlik | Zorunlu | Resmi |
| Eta | MS SQL Server Standard | 25.000 – 150.000 | tek seferlik | Duruma göre | Resmi |
| Eta | e-Fatura entegratör | 2.000 – 30.000 | yıllık | Duruma göre | Resmi |
| IFS | Implementasyon | 1.000.000 – 10.000.000 | tek seferlik | Zorunlu | Araştırma |
| IFS | Lisans | 50.000 – 500.000 | yıllık | Zorunlu | Araştırma |
| Infor ERP | Implementasyon | 750.000 – 7.500.000 | tek seferlik | Zorunlu | Araştırma |
| Infor ERP | Lisans | 40.000 – 400.000 | yıllık | Zorunlu | Araştırma |
| Logo j-Platform | Implementasyon | 150.000 – 1.000.000 | tek seferlik | Zorunlu | Araştırma |
| Logo j-Platform | Lisans | 12.000 – 35.000 | yıllık | Zorunlu | Araştırma |
| Logo j-Platform | Ek modül | 3.000 – 25.000 | yıllık | Duruma göre | Araştırma |
| Logo Netsis 3 Enterprise | Bayi implementasyon | 60.000 – 1.500.000 | tek seferlik | Zorunlu | Resmi |
| Logo Netsis 3 Enterprise | Netsis 3 Standard/Enterprise | 50.000 – 500.000 | tek seferlik | Zorunlu | Resmi |
| Logo Netsis 3 Enterprise | LEM yıllık | 10.000 – 100.000 | yıllık | Zorunlu | Resmi |
| Logo Netsis 3 Enterprise | Key-user eğitimi | 5.000 – 40.000 | tek seferlik | Zorunlu | Resmi |
| Logo Netsis 3 Enterprise | Üretim/MRP | 10.000 – 200.000 | tek seferlik | Duruma göre | Resmi |
| Logo Netsis 3 Enterprise | Kullanıcı artırımı | 8.000 – 35.000 | tek seferlik | Duruma göre | Resmi |
| Logo Netsis 3 Enterprise | e-Belge eklenti | 5.000 – 30.000 | yıllık | Duruma göre | Resmi |
| Logo Netsis 3 Standard | Implementasyon | 100.000 – 800.000 | tek seferlik | Zorunlu | Araştırma |
| Logo Netsis 3 Standard | Lisans | 8.000 – 30.000 | yıllık | Zorunlu | Araştırma |
| Logo Netsis 3 Standard | Ek modül | 2.500 – 20.000 | yıllık | Duruma göre | Araştırma |
| Logo Tiger | Tiger 3/Wings lisans | 35.000 – 350.000 | tek seferlik | Zorunlu | Resmi |
| Logo Tiger | Bayi adam-gün | 7.500 – 750.000 | aylık | Zorunlu | Resmi |
| Logo Tiger | LEM yıllık güncelleme | 7.000 – 80.000 | yıllık | Zorunlu | Resmi |
| Logo Tiger | Bayi eğitim | 3.000 – 20.000 | tek seferlik | Zorunlu | Resmi |
| Logo Tiger | Veri migrasyonu | 10.000 – 150.000 | tek seferlik | Duruma göre | Resmi |
Bu kategoride doğrulanmış 71 maliyet kalemi var; tabloda ilk 40 tanesi sağlayıcı adına göre listelendi. Kalanlar ilgili sağlayıcı sayfalarında yer alıyor.
Bir tutarın güncelliğini yitirdiğini düşünüyorsanız kaynak politikamıza bakabilir, düzeltme için bize yazabilirsiniz.
Şema doluluğu %95,6. Sağlayıcı tipine göre geçerli olmayan alanlar paydaya girmez; eksiklik sayılmaz. Aşağıdaki üç kart doğrulanmış verinin tamamından çıkarıldı: neyin kategori standardı olduğu, farkı neyin yarattığı ve sayısal kriterlerde ölçülen uç değerler. Tablo ise aynı veriyi ilk 5 sağlayıcı için satır satır açar — sıralamanın dayandığı kanıt burada.
Veri kaydı olan sağlayıcıların en az %90'ında bulunuyor. Bir sağlayıcının bu özellikleri "sunuyor" olması tek başına üstünlük değildir; yokluğu ise dikkat çeker.
Sağlayıcıların yalnızca bir kısmında doğrulandı. Kısa listeyi daraltırken bu kriterler puandan daha belirleyici olabilir.
Her satırda yönü ayrıca yazıyoruz: bazı kriterlerde yüksek değil, DÜŞÜK olan iyidir.
Sağlayıcı kayıtlarındaki özellikler yan yana. Kaynak ve kontrol tarihlerini sağlayıcı incelemelerinde görebilirsiniz. − yok kayıtta bulunmadığı belirtilen özelliği, — ise bilgisi eksik alanı gösterir. Sayısal satırlarda değerin altındaki kategoride 3/14 ifadesi, o değerin kategorideki ölçülmüş sağlayıcılar arasındaki sırasıdır (1 = en iyi). Farkı olmayan kriterler tablonun altında açılabilir listede.
| Özellik | Canias ERP (IAS) | Logo Netsis 3 Enterprise | Uyumsoft LioX ERP | Logo Tiger | Mikro Yazılım |
|---|---|---|---|---|---|
| İnsan Kaynakları | ✓ var | − yok | ✓ var | − yok | ✓ var |
| CRM Modülü | ✓ var | − yok | ✓ var | − yok | ✓ var |
| Bulut / SaaS | ✓ var | − yok | ✓ var | − yok | ✓ var |
| E-Ticaret Entegrasyonu | − yok | ✓ var | ✓ var | ✓ var | ✓ var |
| Modül Sayısıkategori medyanı 16 · 11 sağlayıcıda ölçüldü | 70kategoride 2/11 | — | 15kategoride 7/11 | — | 16kategoride 6/11 |
| Üretim Yönetimi | ✓ var | ✓ var | ✓ var | ✓ var | ✓ var |
|---|---|---|---|---|---|
| Depo / WMS | ✓ var | ✓ var | ✓ var | ✓ var | ✓ var |
| Finans / Muhasebe | ✓ var | ✓ var | ✓ var | ✓ var | ✓ var |
| Yerinde Kurulum Seçeneği | ✓ var | ✓ var | ✓ var | ✓ var | ✓ var |
| Mobil Uygulama | ✓ var | ✓ var | ✓ var | ✓ var | ✓ var |
| Çoklu Şube / Depo | ✓ var | ✓ var | ✓ var | ✓ var | ✓ var |
| e-Fatura Entegrasyonu | ✓ var | ✓ var | ✓ var | ✓ var | ✓ var |
Yeşil vurgulanan hücre, o kriterde hem karşılaştırılan sağlayıcıların en iyisi olan hem de kategori medyanının iyi tarafında kalan değeri gösterir; ikisinden biri sağlanmıyorsa vurgu yapılmaz. Teslimat süresi, komisyon oranı, aktarım günü ve kontör fiyatı gibi alanlarda düşük değer daha iyi olduğu için hem vurgu hem sıralama ters yönde hesaplanır. Eksik veya güncelliğini yitirmiş bir bilgi görürsen bize bildir.
Oranlar yalnızca ilgili kriterde kaydı olan sağlayıcılar üzerinden hesaplanır. Doğrulanmamış alan tahminle doldurulmaz; tabloda — olarak görünür, − yok ise kanıtlanmış yokluğu belirtir. Sağlayıcı tipine uygulanamayan kriterler (ör. bir kargo yazılımının şube sayısı) eksiklik sayılmaz, paydadan düşülür.
Bu listeyi yalnızca “en yüksek puanlı araçlar” olarak okumayın. EticaretRadarı sıralaması ürün kalitesini, Türkiye uygunluğunu ve veri güvenini birlikte tartar. Affiliate veya reklam geliri sıralama skoruna girmez; varsayılan kullanıcı Türkiye merkezli işletmedir.
Öncelik hızlı kurulum, net fiyat, Türkçe destek ve düşük operasyon yüküdür. Bu profilde en yüksek ürün skoruna değil, TR destek seviyesi ve toplam maliyet dengesi güçlü sağlayıcıya bakmak daha sağlıklıdır.
Sipariş, ekip ve entegrasyon sayısı arttıkça API, raporlama, otomasyon ve güvenilir destek öne çıkar. Ucuz başlangıç paketi yerine 12 aylık büyüme maliyeti ve geçiş riski birlikte hesaplanmalıdır.
Çok depo, çok marka, ERP/muhasebe bağlantısı ve özel sözleşme ihtiyacı varsa yerel partner kalitesi kritik hale gelir. Global güçlü çözümler ancak Türkiye operasyonu, partner ağı ve mevzuat uyumu netse öne çıkar.
ERP kategorisinde SAP, NetSuite ve Dynamics gibi global çözümler kurumsal ölçekte güçlüdür; fakat Türkiye mevzuatı, e-fatura/e-defter, yerel danışman ve canlıya alma maliyeti ayrı değerlendirilir.
Aylık ücret, işlem komisyonu, kurulum, ek modül, destek paketi, limit aşımı ve iptal bedeli ayrı ayrı yazılı mı? İlk teklif ucuz görünse bile bu kalemler 12 aylık gerçek maliyeti değiştirebilir.
Kurulum takvimi, veri taşıma, eğitim, entegrasyon testi ve sorumlu kişi net değilse proje gecikme riski artar. Özellikle ERP, ödeme, kargo ve e-fatura bağlantılarında bu madde kritik kabul edilir.
Türkçe destek saatleri, SLA, telefon/WhatsApp/e-posta kanalı, kritik hata dönüş süresi ve hesap yöneticisi şartları karşılaştırılmalıdır. “Destek var” ifadesi tek başına yeterli değildir.
Kullandığınız altyapı, pazaryeri, muhasebe, ERP, kargo, CRM ve raporlama araçlarıyla hazır entegrasyon var mı? Yoksa özel geliştirme maliyeti ve bakım sorumluluğu ayrıca sorulmalıdır.
Sağlayıcı değiştirmeniz gerekirse müşteri, sipariş, ürün, fatura, kampanya ve rapor verisini nasıl dışa aktaracağınızı baştan öğrenin. Çıkış maliyeti olmayan sistem uzun vadede daha güvenlidir.
Yerel mevzuat, Türkçe panel/destek, TL fiyatlama, yerel ödeme/kargo/muhasebe akışı ve Türkiye’de referans müşteri varlığı ayrı ayrı kontrol edilmelidir. Global marka olmak tek başına yeterli değildir.
Sağlayıcının verdiği referansların sizin hacminize, sektörünüze ve operasyon yapınıza benzemesi gerekir. Çok büyük markalara hizmet vermesi, KOBİ ekibiniz için aynı deneyimi sağlayacağı anlamına gelmez.
Sadece temel liste ekranı yeterli olmayabilir. Kar marjı, kanal performansı, iade nedeni, ödeme başarısı, geciken operasyon ve ekip sorumluluğu gibi metrikleri hangi raporlardan izleyeceğinizi sorun.
Ödeme kesintisi, stok hatası, kargo gecikmesi, fatura problemi veya kampanya yoğunluğu yaşandığında kimin müdahale edeceği ve kaç dakikada geri döneceği satın alma kararından önce netleşmelidir.
Demo veya ücretsiz deneme yapılıyorsa başarı kriterini baştan yazın: kaç ürün, kaç sipariş, hangi entegrasyon, hangi rapor ve hangi destek dönüşü test edilecek? Bu liste net olmazsa demo iyi hissettirse bile gerçek operasyon riskini göstermez.
Kategori liderleri:
Canias ERP (IAS), Logo Netsis 3 Enterprise, Uyumsoft LioX ERP.
Formda bu sağlayıcılar otomatik seçili gelir; kaynak category_top3 olarak kaydedilir.
Doğru tercihi yapmak için kendi işletmenizin şu kriterlerine göre değerlendirin:
Sadece muhasebe/stok için yerli paketler yeterli olabilir; üretim, depo, çok şube ve e-ihracatta kurumsal ERP gerekir
ERP fiyatı yalnızca lisans değildir; danışmanlık, uyarlama, eğitim ve bakım maliyetini birlikte hesaplayın
Türkiye e-fatura, e-defter, bordro ve yerel raporlama ihtiyaçları varsa yerli ekosistem avantaj sağlayabilir
Çok şirket, çok depo veya yurt dışı operasyon planı varsa modüler büyüme ve entegrasyon kapasitesi öncelikli olmalı
Kısa listeye kalmadan önce en çok karıştırılan seçim noktaları. Son iki sorunun cevabı doğrudan doğrulanmış veriden üretilir.
Danışmanlık, uyarlama, eğitim, veri taşıma, bakım ve ek modüller toplam maliyetin büyük bölümünü oluşturabilir.
Türkiye mevzuatı ve hızlı yerel destek öncelikliyse yerli ERP avantajlı olabilir. Çok ülke, çok şirket ve kurumsal süreçlerde global ERP daha güçlü olabilir.
Kapsama göre değişir. Basit muhasebe/stok geçişleri haftalar içinde, üretim/depo/çok şirket projeleri aylar içinde tamamlanabilir.
17 aktif sağlayıcıda 12 maddelik özellik şemasının o sağlayıcı için geçerli alanları kontrol edildi; 204 geçerli alanın 195 tanesi sağlayıcının resmi sayfasından doğrulandı (%95,6 doluluk). 16 sağlayıcıda geçerli kriterlerin en az %80'i tamamlandı; son veri kontrolü 8 Ağustos 2026. Doğrulanamayan alan tahminle doldurulmaz, boş bırakılır ve tabloda "—" olarak görünür; "yok" ifadesi ise kanıtlanmış yokluğu belirtir. Sağlayıcı tipine uygulanamayan kriterler eksiklik sayılmaz.
Kaydı olan sağlayıcıların en az %90'ında doğrulanan kriterler: Üretim Yönetimi (17/17), Finans / Muhasebe (17/17), Mobil Uygulama (17/17), Çoklu Şube / Depo (17/17), Depo / WMS (16/16). Bunlar kategori standardıdır; bir sağlayıcının bu özellikleri sunması tek başına üstünlük sayılmaz, yokluğu ise dikkat çeker. Asıl fark daha az yaygın kriterlerde: Bulut / SaaS (10/17), CRM Modülü (13/16), İnsan Kaynakları (14/17), e-Fatura Entegrasyonu (14/17).
Bu kategoride doğrulanmış veriyle ayrışan 69 karşılaştırma var; aşağıda en çok ayrışan 24 tanesi listeleniyor. Kalanlara ilgili sağlayıcının kendi sayfasından ulaşabilirsiniz. Her karşılaştırma; fiyat, özellik, entegrasyon, TR uygunluğu ve toplam sahip olma maliyeti açısından aynı 10 kriterle incelenir.
İşletme tipini, bütçeyi ve önceliklerinizi yazın — size en uygun 3 erp sistemleri önerimizi alın.
Sihirbazı BaşlatBu ERP Sistemleri karşılaştırması, 17 sağlayıcının resmi web siteleri, fiyatlandırma sayfaları ve dokümantasyonu ile GİB / BDDK / TCMB resmi kayıtları, Şikayetvar memnuniyet verileri ve Google İşletme puanlarından 10 kriterli TR Uygunluk Skoru metodolojisiyle derlenmiştir. Ortalama puan 7.0/10. Veri tahmine dayanmaz; doğrulanamayan alanlar boş bırakılır.
📅 Son güncelleme: 2026-08-03 · 🔍 10 kriterli metodoloji · 📚 veri kaynaklarımız
Bu kategoride öne çıkanlar: IFS (8.2/10) · Infor ERP (8.1/10) · Canias ERP (IAS) (7.7/10)
APA: EticaretRadarı. (2026). Türkiye ERP Sistemleri Karşılaştırma Veri Seti 2026 — 17 Sağlayıcı, 10 Kriterli TR Uygunluk Skoru. Erişim: 2026-09-14. https://eticaretradari.com/erp/
@dataset{etr_erp_2026,
author = {EticaretRadarı},
title = {Türkiye ERP Sistemleri Karşılaştırma Veri Seti 2026},
year = {2026},
url = {https://eticaretradari.com/erp/},
note = {17 sağlayıcı, 10 kriterli TR Uygunluk Skoru, son güncelleme 2026-08-03},
publisher = {EticaretRadarı}
}Canlı veri: REST API · Atıfta kaynak adı + son güncelleme tarihi belirtilmelidir.
ERP Sistemi seçimi işletme büyüklüğüne göre dramatik fark eder. İşletme tipinize göre özel sıralamaya gidin:
Genelde 3-7 kat. Implementasyon, eğitim, özel modül ve bakım dahil edilince aylık fiyat hayli ufak kalır.
SAP/Oracle 100M+ ciro için; Logo Tiger orta ölçek; Logo Netsis küçük-orta; Dynamics 365 BC modüler.
Bulut: hızlı kurulum, OPEX, otomatik update. On-premise: tam kontrol, CAPEX, özelleştirme.
Basit ERP 3-6 ay; tam kurumsal 12-36 ay.
Çoğu vendor için pratik şart. Lisansın %18-22'si bakım + güncelleme + destek paketi.
Fiyat/Performans (%16) + Entegrasyon (%13) + Ölçeklenebilirlik (%13) + Kullanım Kolaylığı (%12) + Özellik Zenginliği (%12) + Yorumlar (%10) + Destek (%8) + SEO (%8) + AI (%8).
Sıralama satılmaz; ticari anlaşmalar puanlama ve sıralama ölçütlerini değiştirmez.
Fiyat, paket, özellik bilgileri her vendor'ın resmi sitesinden 30-90 gün periyotla yeniden doğrulanır.