Paratika TR odaklı toplam skorda önde.
Ödeme Altyapıları · 2026 Karşılaştırma
Param vs Paratika
Param ve Paratika karşılaştırması: özellik, fiyat, kullanıcı geri bildirimi, ürün skoru ve Türkiye uygunluğu yan yana.
Param
7.1
/ 10 TR skoru
Paratika
8.0
/ 10 TR skoru
Önde
Hızlı cevap: Kısa karar: Paratika Türkiye sıralama puanında önde (8,0 vs 7,1). Fiyat modelleri farklı (Param: işlem/oran bazlı, Paratika: teklife bağlı); başlangıç maliyetleri doğrudan kıyaslanamaz.
136 sağlayıcı · 8 kategori · resmi kaynaklardan haftalık doğrulama
Hızlı karar tablosu
Komisyon, onay, taksit ve tahsilat tablosu
Ödeme sistemlerinde kazananı yalnızca TR skoru belirlemez; komisyon, onay süresi, taksit, blokaj/tahsilat ve iade komisyonu aynı tabloda okunmalı.
| Kriter | Param | Paratika | Karar notu |
|---|---|---|---|
| Komisyon | %2,29 | Teklif/paketle netleşir | Oran kampanya, hacim ve taksit seçeneğine göre değişebilir. |
| Onay / başvuru | Belge ve sektör kontrolü gerekir | Belge ve sektör kontrolü gerekir | Riskli sektörlerde başvuru reddi veya ek belge istenebilir. |
| Taksit / kart başarısı | Taksit ve banka kapsamı kontrol edilmeli | Taksit ve banka kapsamı kontrol edilmeli | Sepet tutarı yüksekse taksit maliyeti komisyon kadar önemlidir. |
| Tahsilat / iade | Blokaj ve iade şartı doğrulanmalı | Blokaj ve iade şartı doğrulanmalı | T+0/T+1 vaadi ile komisyon ve iade komisyonu birlikte hesaplanmalı. |
Hüküm
Türkiye Odaklı Karar
7.1Param
vs
8.0Paratika
Paratika bu karşılaştırmada 0.9 puan önde (8.0 vs 7.1 TR). Ancak doğru tercih size bağlı — örneğin Param belirli kullanım senaryolarında daha uygun olabilir. Aşağıdaki detaylı kıyasta tüm farkları inceleyin.
Karar masası
Bu kıyasta hızlı karar sinyalleri
Liste puanı tek başına karar değildir. Türkiye uygunluğu, destek dili, fiyat modeli ve veri güveni birlikte okunmalı.
Fiyat modelleri farklı (Param: işlem/oran bazlı, Paratika: teklife bağlı); başlangıç maliyetleri doğrudan kıyaslanamaz. Paket kapsamı ve teklif şartı birlikte kontrol edilmeli.
Param: Tam Türkçe destek. Paratika: Tam Türkçe destek.
Param: Orta güven. Paratika: Orta güven.
Senaryo bazlı karar
Param mı Paratika mı? Hangi durumda hangisi daha mantıklı?
Aynı puan farklı işletmeler için farklı sonuç verir. Bu kartlar karar niyetini daha okunur hale getirir.
Düşük başlangıç maliyeti, deneme/ücretsiz plan ve hızlı karar ihtiyacı öncelikliyse bu seçenek daha yakın duruyor.
TR uygunluk sinyali, destek seviyesi ve yerel işletme bağlamı burada daha fazla ağırlık alır.
Teknik/ürün skoru, özellik kapsamı ve entegrasyon derinliği daha belirleyici olduğunda bu aday öne çıkar.
Param: Özel teklif. Paratika: Özel teklif. Kaynak ve paket şartlarını satın alma öncesi doğrula.
Metodoloji
Bu karşılaştırmayı nasıl okumalı?
Param ile Paratika aynı kategori içinde değerlendirilir; ancak nihai öneri sadece genel puandan çıkmaz. Türkiye operasyonu, destek dili, fiyat modeli, veri güveni ve ürün derinliği birlikte tartılır.
Türkiye merkezli işletme için ilk bakılan metrik TR skorudur. Ürün skoru yüksek olsa bile yerel ödeme, destek, para birimi, entegrasyon ve satış sonrası hizmet zayıfsa öneri seviyesi düşebilir.
Başlangıç fiyatı tek başına yeterli değildir. Komisyon, kurulum, ek kullanıcı, tema, entegrasyon, e-fatura, kargo ve pazaryeri bağlantısı gibi kalemler toplam maliyeti değiştirebilir.
KOBİ için hızlı kurulum ve yerel destek öne çıkarken, kurumsal ekiplerde API, SLA, rol yönetimi, raporlama ve entegrasyon derinliği daha belirleyici olur.
Bu sayfadaki veriler karar ön elemesi içindir. Teklif almadan önce güncel paket şartı, sözleşme süresi, gizli maliyetler ve destek kapsamı resmi kaynaklardan tekrar kontrol edilmelidir.
TR destek farki
Param: Tam Türkçe destek. Paratika: Tam Türkçe destek.
Fiyat baglami
Param: işlem başına %2,29 komisyon. Paratika: teklif bazlı fiyatlandırma.
Index kalite karari
Bu sayfa kalite kuyruğunda noindex olarak isaretli. Neden: vs-long-tail-held-for-enrichment.
Skor düellosu
Türkiye Skoru Karşılaştırması
Bu bölüm tek bir sayıyı karşılaştırır: Türkiye sıralama puanı. Bu puanın kriterlere dağılımı hemen altındaki puan kırılımında, ticari şartlar künye tablosunda, doğrulanmış ürün özellikleri ise özellik tablosunda.
7.1
/ 10 TR
Ödeme Altyapıları · 2014
8.0
/ 10 TR
Ödeme Altyapıları · 2014
Kazanan
Puan kırılımı
Ürün puanı kriter kriter — hangi satır ölçüldü?
Yukarıdaki 7.1 ve 8.0 Türkiye sıralama puanıdır. Bu tablo onun altındaki ürün puanını açar: Param 5.2/10, Paratika 7.2/10. ölçüldü işaretli satırlar sağlayıcının resmi kaynağından doğrulanmış veriden hesaplanır ve altlarındaki bağlantıdan açılır: o kriterin baktığı alanlar tek tek, iki sağlayıcı yan yana, farklı olanlar üstte. editör işaretli satırlarda ölçüm ölçeği kurulamadığı için açılır liste yoktur; nedeni tablonun hemen altında yazıyor. Bir alan birden fazla kritere girebilir (çoklu para birimi hem ölçeklenebilirliğe hem ödeme esnekliğine bakar); her sağlayıcının doğrulanmış alanlarının tekrarsız tam listesi için özellik karşılaştırma tablosuna bakın.
Param
Puanın %9'i ölçülen veriden
Paratika
Puanın %20'i ölçülen veriden
| Kriter | Ağırlık | Param | Paratika |
|---|---|---|---|
| Komisyon / Maliyet | %20 | 7,3 editör | 7,6 editör |
| Entegrasyon | %14 | 5,0 editör | 8,0 editör |
| Kurulum ve Kullanım | %12 | 6,2 editör | 6,8 editör |
| Ödeme Yöntemi Çeşitliliği | %11 | 2,0 editör | 6,2 ölçüldü bool 4/6 |
Ödeme Yöntemi Çeşitliliği puanı neye bakılarak ölçüldü? 6 alan · karşılaştırılabilen 2 alanın hepsi aynı · 4 alanda veri eksik
Ölçümde bakılan alan
Param
Paratika
Yurt Dışı Kart Kabulü
— doğrulanmadı
var
Apple Pay / Google Pay
— doğrulanmadı
yok
Abonelik / Tekrarlayan Ödeme
— doğrulanmadı
var
Kapıda Ödeme Entegrasyonu
— doğrulanmadı
yok
Taksitli Ödeme
var
var
Link ile Ödeme
var
var Param için bu kriterde ölçüm girdisi yok; puanı editör değerlendirmesinden geliyor. Aşağıdaki alanlar yalnızca doğrulananları gösterir. | |||
| Destek Kalitesi | %10 | 5,3 editör | 7,4 editör |
| Özellik Zenginliği | %9 | 8,5 ölçüldü bool 3/3 | 6,1 ölçüldü bool 6/8 |
Özellik Zenginliği puanı neye bakılarak ölçüldü? 8 alan · karşılaştırılabilen 3 alanın hepsi aynı · 5 alanda veri eksik
Ölçümde bakılan alan
Param
Paratika
Yurt Dışı Kart Kabulü
— doğrulanmadı
var
Apple Pay / Google Pay
— doğrulanmadı
yok
Abonelik / Tekrarlayan Ödeme
— doğrulanmadı
var
Kapıda Ödeme Entegrasyonu
— doğrulanmadı
yok
Panel Üzerinden İade
— doğrulanmadı
var
Taksitli Ödeme
var
var
Link ile Ödeme
var
var
3D Secure
var
var | |||
| Para Aktarım Hızı | %9 | 1,0 editör | 8,0 editör |
| Hacim Esnekliği | %7 | 5,0 editör | 7,8 editör |
| Risk / Fraud Yönetimi | %7 | 4,7 editör | 5,6 editör |
| Pazarlama Desteği | %1 | 5,3 editör | 7,6 editör |
Bileşen listesi olmayan kriterler ve nedeni. Şemada ölçülebilir alan karşılığı olmayanlar: Kurulum ve Kullanım, Destek Kalitesi, Hacim Esnekliği, Risk / Fraud Yönetimi, Pazarlama Desteği. Bu kriterlerde puan, sağlayıcının yayımlanmış paket ve dokümantasyon içeriği ile kullanıcı geri bildirimlerine dayanan editör değerlendirmesidir. Ölçülebilir alanı olan ama kategoride yeterli sağlayıcıda doğrulanamayanlar: Komisyon / Maliyet (kategoride ölçüm kapsaması %24), Entegrasyon (kategoride ölçüm kapsaması %24), Para Aktarım Hızı (kategoride ölçüm kapsaması %59). Bir kriterin ölçülen sayılabilmesi için kategorideki sağlayıcıların en az %70'inde hesaplanabilmesi gerekir; altında kalırsa sütunlar aynı ölçekte olmayacağı için kriter bu kategoride tümüyle editör değerlendirmesine bırakılır. Hiçbirinde uydurulmuş bir bileşen listesi göstermiyoruz.
Ağırlıklar kategoriye göre değişir ve bu tabloda toplamı 100 olacak şekilde gösterilir; puanı olmayan kriter paydadan düşer. Aynı normalleştirme Param sayfasındaki puan dökümünde de uygulanır, bu yüzden iki sayfada aynı kriter aynı yüzdeyi gösterir. Ölçülen kriterler kategorideki tüm sağlayıcılar için aynı yöntemle hesaplandığı için sütunlar karşılaştırılabilir.
Künye ve ticari şartlar
Künye, Fiyat ve Ticari Şartlar
Bu tablo puan değil, sözleşme öncesi bakılan ticari şartları ve künye bilgisini karşılaştırır: başlangıç fiyatı, ücretsiz plan/deneme, API ve kuruluş yılı gibi 13 başlık. Sağlayıcının doğrulanmış ürün özellikleri için aşağıdaki özellik tablosuna, puanın kriterlere dağılımı için puan kırılımına bakın. İki tarafta da verisi olmayan başlıklar bu tabloya hiç girmez.
| Kriter | Param | Paratika |
|---|---|---|
| Türkiye Skoru | 7.1/10 | 8.0/10 |
| Ürün Skoru | 5.2/10 | 7.2/10 |
| Başlangıç Fiyatı | Özel teklif | Özel teklif |
| Ücretsiz Plan | ❌ Yok | ❌ Yok |
| Ücretsiz Deneme | ❌ | ❌ |
| İşlem Komisyonu | %2.29 | – |
| Kuruluş Yılı | 2014 | 2014 |
| Hedef Segment | KOBI, kurumsal | kurumsal, KOBI (şirket) |
| API & Webhook | ✅ Var | ✅ Var |
| Mobil Uygulama | iOS + Android | – |
| Çoklu Dil | ❌ | ❌ |
| Çoklu Döviz | ❌ | ❌ |
| Entegrasyon | 23+ | – |
Bu kıyasın veri temeli zayıf. Param ve Paratika için kaynağından doğrulayabildiğimiz ortak alan sayısı yalnızca 3. Aşağıdaki tablo bu iki ürünü ayırmaya yetmez — kararı fiyat, demo ve destek deneyimi belirlemeli.
Bu ikisi için karşılaştırmaya yetecek doğrulanmış özellik verisi yok.
Şemadaki alanlardan yalnızca 3 tanesi iki sağlayıcıda da doğrulanmış, 8 alanda en az bir tarafta veri eksik. Bu yüzden “aynılar” demiyoruz — bilmediğimizi benzerlik saymak yanlış olur. Bu kıyasta ölçülen fark başka eksende: fiyat modeli (Param: işlem/oran bazlı, Paratika: teklife bağlı), ürün puanı (5,2 vs 7,2).
Kaynağından doğrulandı
Param ve Paratika: kaynağından doğrulanmış özellik verisi
Her değer sağlayıcının resmi sayfasından tek tek doğrulanmıştır. − yok kanıtlanmış yokluğu, — ise henüz doğrulanmamış bilgiyi gösterir. Sayısal satırlarda değerin altındaki kategoride 3/14 ifadesi, o değerin kategorideki ölçülmüş sağlayıcılar arasındaki sırasıdır (1 = en iyi). Farkı olmayan kriterler tablonun altında açılabilir listede.
| Özellik | Param | Paratika |
|---|---|---|
| Yurt Dışı Kart Kabulü | — | ✓ var |
| Apple Pay / Google Pay | — | − yok |
| Abonelik / Tekrarlayan Ödeme | — | ✓ var |
| Kapıda Ödeme Entegrasyonu | — | − yok |
| Panel Üzerinden İade | — | ✓ var |
| Tek Çekim Komisyonu (%) | 2,29 | — |
| Para Aktarımı — En Geç (gün)kategori medyanı 1 · 10 sağlayıcıda ölçüldü | 1kategoride 1/10 | — |
| Anlaşmalı Banka Sayısı | 23 | — |
3 kriter 2 sağlayıcının hepsinde aynı — tam listeyi gör
| Taksitli Ödeme | ✓ var | ✓ var |
|---|---|---|
| Link ile Ödeme | ✓ var | ✓ var |
| 3D Secure | ✓ var | ✓ var |
Yeşil vurgulanan hücre, o kriterde hem karşılaştırılan sağlayıcıların en iyisi olan hem de kategori medyanının iyi tarafında kalan değeri gösterir; ikisinden biri sağlanmıyorsa vurgu yapılmaz. Teslimat süresi, komisyon oranı, aktarım günü ve kontör fiyatı gibi alanlarda düşük değer daha iyi olduğu için hem vurgu hem sıralama ters yönde hesaplanır. Eksik veya güncelliğini yitirmiş bir bilgi görürsen bize bildir.
Güçlü ve zayıf yanlar
Artıları & Eksikleri
Param
Artıları
- Kamuya açık net başlangıç komisyon oranı veriyor.
- Ek ücret yok mesajı karar sürecini kolaylaştırıyor.
- Taksitli ödeme ve tüm kartlardan tahsilat KOBİ için yeterli kapsama sahip.
Eksikleri
- Sektör/hacim bazlı nihai oran farklılaşabilir.
- Orkestrasyon veya çoklu POS routing ihtiyacı olan kurumsal ekipler için daha sınırlı kalabilir.
- Detaylı API/entegrasyon kabiliyeti başvuru sırasında doğrulanmalı.
Editör seçkisi — paket notları
- %2,29 komisyon
- Ek ücret yok
- Taksitli ödeme
- Hızlı başvuru
Paratika
Artıları
- Geliştirici dokümantasyonu açık ve entegrasyon odaklı.
- Ortak ödeme sayfası ile ödeme sayfası geliştirme yükünü azaltabilir.
- Payten/ASEE ekosistemi kurumsal güven sinyali sağlar.
Eksikleri
- Exact komisyon oranı kamuya açık değil.
- Başvuru ve satış temsilcisi süreci olmadan maliyet netleşmiyor.
- Küçük mağazalar için karar süreci daha uzun olabilir.
Editör seçkisi — paket notları
- Entegrasyon portalı
- Ortak ödeme sayfası
- API/Direct post
- Temsilci destekli başvuru
Editör seçkisi paket/fiyat vurgularını içerir ve editör değerlendirmesidir; tek tek kaynağından doğrulanmış özellikler için özellik tablosuna bakın.
Karar
Hangisini Seçmeli?
Param tercih et eğer:
- KOBI, kurumsal profiline uyuyorsan
- Kamuya açık net başlangıç komisyon oranı veriyor.
- Ek ücret yok mesajı karar sürecini kolaylaştırıyor.
Paratika tercih et eğer:
- Daha yüksek editör puanını öncelikliyorsan
- kurumsal, KOBI (şirket) profiline uyuyorsan
- Geliştirici dokümantasyonu açık ve entegrasyon odaklı.
- Ortak ödeme sayfası ile ödeme sayfası geliştirme yükünü azaltabilir.